Наступили холода, и защитные функции косметики стали востребованы, как никогда. Эпопея с подбором лучшего средства для губ продолжается. Все так нахваливают тут продукт от Эво Лабораторис под названием «Гигиеническая помада Пантенол EVO», что нельзя было не протестировать самолично.
И это как раз тот случай, когда мнение большинства на мне не сработало.
Приступим к героине отзыва.
1. Дизайн упаковки.
Мне вот интересно, как там обстоят дела с авторским правом, ибо, по-моему, в дизайне использован оригинальный шрифт с упаковки пантенола от немецкого производителя Шовен Анкерфарм. Учитывая, что именно к немецкому пантенолу у пользователей практически не бывает претензий, то такой маркетинговый ход краснодарской Эво Лабораторис — прозрачный отсыл к проверенному продукту. Что уже как-то нечестно. Впрочем, не они первые, не они последние.
2. Способ применения, состав и обещания производителя.
Прямо панацея, без которой на улицу ни-ни.
3. Что имеем на самом деле:
— отвратительного качества флакон с шатающимся стиком и отваливающейся нижней частью, пластик хлипкий, дешевый (да, я уже почитала в этой ветке, что это часто встречающийся брак у гигиенички, который производитель и не подумал сократить, между прочим);
— сам стик короткий, жирно-маслянистый, с неприятной старомодной отдушкой, легко плавится и расползается;
— ничего из обещаний производителя данный продукт в моём случае не выполнил;
— пользоваться этой помадой и неудобно, и неприятно;
— неэкономичный расход.
Насколько нелепо выглядит помада в использовании, стало ясно, когда мой мужчина увидел, как её нижняя часть осталась у меня в руках, когда я попыталась открыть флакон. Как вы понимаете, после такого помадного фортеля и речи не может быть, чтобы носить её в сумочке и использовать на людях, иначе позор с разваливающейся упаковкой обеспечен.
Кроме того, нанесённая гигиеничка, мягко говоря, дешевит. Вид, словно намазались жирком каким-то. В общем, похвалить продукт мне особо не за что.
Отзыв написан после героико-стоического использования гигиенички до победного конца. Проверяла на себе общественное мнение, так сказать. «Списалась» она довольно быстро, ушла влёт за морозную неделю. И не помогла.
Те, кто пишут об экономии при покупке «Пантенол ЭВО», удивляют меня до глубины души. Стик, минимум, в два раза меньше той же «Нивеи» или «Дольче Милк». Продукта в ней 2,8 грамма. Ценник на неё колеблется от 30 рублей до 50. Бальзамы «Нивея» — 4,8 грамм, цена от 90 рублей, «Дольче Милк» — 4 грамма, от 111 рублей.
По факту, экономия весьма и весьма сомнительная, особенно с учётом качества упаковки и содержимого.
А если уж рассматривать «Пантенол ЭВО» с эстетической точки зрения, то продукт — просто плевок вкусу. Какой-то рудимент советской эпохи со всей нафталиновой атрибутикой (реально, я помню аналогичные помады у бабушки на полке): и вонь характерная, и флаконы убогие, и сама помада доставляет. Я люблю поностальгировать, но по хорошим вещам, а пережитки предпочитаю не видеть более ни в настоящем, ни в будущем.
В общем и целом, хотелось бы обратиться к производителю. Ребят, ну вы чё, в самом деле?
By 
