Недавно закончился прокат фильма «Викинг», ставший одним из самых ожидаемых фильмов.

Повсюду реклама, красиво смонтированные трейлеры, блестящий актерский состав.

Я очень люблю исторические фильмы, особенно российского производства: кто как ни наши могут наилучшим образом показать историю своей страны, быт, нравы. Фильм «Викинг» был для меня обязателен к просмотру.

А в итоге оказался полным разочарованием…История есть история, от нее никуда не денешься, ее не изменишь, не приукрасишь…но Первый канал решил, что подкорректировать летописи не помешает, не сильно ли много берет на себя К. Эрнст, который заявлял, что фильм снимался на основе Повести временных лет??

Пройдемся по истории.

1. Князь Владимир был внуком княгини Ольги, мудрой и образованной женщины, правление которой сложно переоценить. Именно она провела первую финансовую реформу, установив наиболее разумную систему налогообложения для тех времен, усилив тем самым свою власть, именно она стала первой приверженкой христианства на Руси.

Что нам показывают в фильме: стадо грязных, диких людей, которые даже за столом сидят в грязи и крови. Вот так нам показали наших предков: не люди, а животные…никто не знает точно, как жили люди в те времена, исторические данные очень противоречивы, неизвестна даже точная дата рождения Владимира, а нам выдают такие подробности, которые характеризуют наших предков как какой-то скот!!!

2. Рогнеда, жена князя Владимира.

Вполне известен тот факт, КАК Владимир взял ее себе в жены. Насильно, да еще и уничтожив ее город и убив ее родителей и братьев. Перед этим он еще и изнасиловал ее на глазах у них, после чего забрал с собой. И все это за то, что Рогнеда назвала его сыном рабыни, но так и было, ведь Владимир был сыном ключницы княгини Ольги Малуши.

Только почему-то в фильме мы видим огромную любовь Рогнеды к Владимиру после того, что он сделал…

3. Покушение Рогнеды на Владимира.

Полная ложь! Все было не так и об этом говорит летопись.

Рогнеда решилась на убийство мужа через несколько лет после их «свадьбы», чтобы отомстить за вышеописанное. Но он внезапно проснулся, в гневе собирался убить жену за покушение на князя, но за нее заступился их маленький сын, благодаря чему Владимир оставил ее в живых.

Фильм: Рогнеда после языческого богослужения, непонятно в каком состоянии, измазанная кровью решила зарезать мужа, а потом еще и сказала ему о том, что ждет ребенка (который в летописи и заступился за нее!!)

4. Ирина, жена Ярополка.

Про нее вообще мало, что известно. Летопись говорит только о том, что Владимир сделал ее своей наложницей после смерти брата.

В фильме же мы видим прямо любовь между ними, ну хорошо, не любовь, но взаимную симпатию точно…допустим, что это фантазия сценаристов. Но откуда они взяли то, что она оказала на Владимира такое влияние в выборе христианской веры??? Да, она была гречанкой, но доподлинно известно, что именно княгиня Ольга, бабка Владимира, первой познакомила его с христианством, за что позже была причислена к лику святых!! Снова откровенная ложь на экране.

5. Сцена крещения…

Снова Первый канал гонит пургу…летопись, летописью, но историки многие годы своей жизни посвятили поиску правды, и теперь давно известно, что крещение происходило насильно, неподчинившихся убивали, подчинившиеся в большинстве оставались язычниками, сброшенные в реку идолы тайком растаскивали по домам, мастерили втайне новые идолы…кроме того, многие историки уверены, что сам Владимир оставался язычником!

Фильм показывает прямо противоположное.

6. Фраза ПРАВЯЩЕГО ДРЕВНЕРУССКОГО КНЯЗЯ В РАЗГАР МЕЖДОУСОБНЫХ ВОЙН в финале : «Не буду убивать больше»…без комментариев…









Кто реально шикарен в фильме, так это Данила Козловский, его игра выше всяких похвал!!! Снято красиво, дорого, сцены баталий убедительны — кровь, грязь, жестокость, а как еще? хоть тут не наврали…. Из плюсов — ВСЕ!

Сюжет представляет собой перевранные исторические эпизоды, полный сумбур, сомнительные выдумки сценаристов. Версия 12+ не соответствует возрастному цензу, крови и жестокости много, хоть сцену насилия вырезали и на том спасибо.

Итог: смотреть это можно только тем, кто знает, О ЧЕМ ОН СМОТРИТ ФИЛЬМ, потом что это исторический фейк, прикрытый красивой картинкой. Лучше читайте труды историков, там больше правды.