Написав фантастическую сказку «Козлик Иван Иванович», Кир Булычев умудрился испортить сразу 2 своих повести: эту и «Лиловый шар», так как сюжетные ходы там почти одинаковы, герои одни и те же, а зачем читать 2 книги, если они являются частично копией друг друга? Правильно, это читать неинтересно и незачем.

Я бы, конечно, могла бы порекомендовать прочитать «Козлика…» и не читать «Лиловый шар», но про шарик-то, как раз интереснее история сама по себе, а еще и повесть про то, как Алиса пытается заколдованного в козла директора Заповедника сказок расколдовать в Эпохе легенд, написана не очень хорошо. Здесь много длинных диалогов, которые являются всего лишь препирательством героев, и это жутко тоскливо, наблюдать чужую перебранку, даже если это спорят баба-яга и людоед, а не какие-нибудь соседи Коля и Дарья Петровна. Были бы диалоги короче, я бы назвала их забавными, но они длинные, а потому нудны и глупы.

А интересного и приключенческого в сказке про козлика и Алису не так уж много, поэтому мне было просто-напросто скучно. Едва дочитала. И никакая скидка на то, что это детская книга, не помогает. Лучше эту повесть пропустить, а прочитать «Лиловый шар», и обязательно тот вариант, который я рекомендую в своем отзыве, а не тот, что распространен повсеместно.