Сегодня утром в очередной раз убедилась, что зря потратила деньги на это разрекламированное увлажняющее средство. Не знаю, кому оно подходит, но я сразу была очень и очень разочарована. Я не из тех, кто полагается только на первое впечатление, поэтому настойчиво с упорством барана пользовалась этим драматичным увлажняющим кремом в течение нескольких месяцев.

На обратной стороне бутылочки написано, что средство необходимо наносить два раза в день на лицо и горло. Так я и делала (шею обычно не мажу, но чтобы побыстрее кончилось пришли результаты), я щедро размазывала его повсеместно. Обещанное увлажнение так и не приходило, что заставляло меня задуматься об альтернативном переводе названия  «dramatically different moisturizing lotion» как «печально отличающийся увлажняющийся лосьон». Шея блестела, лицо оставалось сухим.

На самом деле средство вроде как и не позиционирует себя как полноценный увлажняющий крем, а как один из этапов трехступенчатой системы после умывания брендовым жидким мылом и выжигания нежной кожи лица термоядерным тоником (про них, как вы понимаете, я напишу позже). Тогда встает вопрос, зачем этот лосьон вообще нужен? Как прелюдия к регулярному увлажняющему крему? Причем в отличие от своего собрата с гелевой текстурой, попытки увлажнения всё-таки имеются. Какой эффект предполагал глубокоуважаемый мной производитель этого косметического средства — для меня так и осталось загадкой. 

Создается впечатление, что вся эта трёхступенчатая система — это всего лишь прекрасный ход маркетологов как впихнуть покупателю три бутылочки вместо одной. Однако, всё не так плохо как кажется. Очень удобный развинчивающийся флакон с дозатором я буду обязательно использовать повторно, поскольку люблю экспериментировать с смешиванием косметических продуктов, масел и т.д. И впредь буду скептически относиться к многофазным системам и комплексам, где предполагается приобретение более одной бутылки или средства одного производителя. Пусть даже такого любимого и проверенного как Clinique.