Мы все имеем право быть богатыми, но мы не можем ВСЕ ОДНОВРЕМЕННО быть богатыми. В историях про восхождение из бедности к богатству никогда не пишут, что в этом была большая доля коммерческого таланта и небольшая (или большая) доля везения. Богатым выгодно стимулировать других вкладывать деньги, особенно выгодно стимулировать вкладывать деньги тех, кто плохо разбирается в бизнесе — значит деньги уйдут к тому, кто разбирается, т.е. к богатому.
Получается как в сказке «Деньги к деньгам» (в моем изложении ):
Пришел бедный к богатому и говорит:
— откуда ты берешь деньги?
Богатый ему отвечает:
— смотри, я беру купюру и говорю: «Деньги к деньгам!» — и вдруг откуда-то прилетает такая же купюра и у меня их становится в два раза больше.
Пошел бедный к себе домой, взял свою купюру и говорит: «Деньги к деньгам!» — купюра вылетает у него из рук и летит к богатому.

В книге есть элементы экономических знаний, полезные психологические моменты. Но, на мой взгляд, она бесконечно нудная. Крохи информации приходится разыскивать среди многословных повторяющихся философствований автора. Я не смогла дочитать ее до конца. Тем, кому все равно интересно, я бы посоветовала посмотреть видео. Там все более конкретно, практически без отступлений.
Еще мне не понравилось ассоциирование количества денег со счастьем. Как это ни банально, но деньги не гарантируют счастья, так же как и счастливым может быть небогатый человек. Аналогично, «умный = богатый». Во многих случаях это утверждение справедливо, но далеко не во всех.

Исключительно мое, не профессиональное мнение об одной из причин экономического кризиса: распространение таких методик через книги, курсы, тренинги — слишком много людей, не имеющих достаточных знаний и умений в бизнесе, но воодушевленных идеей легкого обогащения, решили инвестировать отложенные и взятые в кредит деньги, и когда у большинства ничего не получилось, произошел обвал ожиданий, не полученная прибыль+ потерянные инвестиции = разорение. Разорение большого количества игроков на рынке — обвал рынка.