Ну кто не видел восхищенные отзывы об аква-креме от ЧЛ? А я вот не попала в среду его поклонников, хотя и использовала уже почти два тюбика. А все почему? Потому что дура. На самом деле, использовав первый крем и не вдохновившись на хвалебную оду, решила, что или я дурак или лыжи не едут, и купила еще один в надежде понять, что же такого в нем восхитительного. И теперь могу с чистой совестью резюмировать результаты своих испытаний.

+ крем действительно матирует, моей коже хватает часов на пять.

+ очень экономичный.

+ имеет приятный свеже-сладкиий запах.

+ имеет приятную текстуру — слегка водянистый, ближе даже к гелю, а не к крему.

— никакая это не прекрасная основа для макияжа, как нас убеждает ЧЛ. Ни тональник, ни биби на него ровно не ложится ни на мокрый, ни на высохший. Пудра еще более менее, но просто на чистое лицо она лучше ляжет. И зачем на матирующий крем мне еще и пудру бахать? Я ж для этого кожу и матирую, чтобы пудрой не утяжелять. Крем этот только для безмакияжных походов, ну или дома помазаться.

— крем имеет свойство скатываться! первый раз встречаю такой крем — может это пилинг-скатка на деле? А если рискнуть и умудриться более менее ровно нанести на него тонирующее средство, в задумчивости потерев лицо рукой, сможете обнаружить противные катышки бежево-серого цвета. Без тонального их меньше, но тоже малоприятно.

— ну о чем думает производитель, называя матирующий крем увлажняющим? По-моему, это взаимоисключающие понятия. Этот крем может с легкостью подсушить сухую кожу и добавить шелушения. Я, как обладатель комбинированной кожи, наносить его старалась только на Т-зону.

По итогу — плюсов больше, но какие значительные минусы. Функционал крема для меня оказался непонятен. Хорошо, что не дорогой, денег не жалко.