Сейчас можно найти множество средств для умывания: какие-то лучше, какие-то хуже, но я сейчас хочу рассказать о средстве, про которое можно сказать только «ПОЛНЫЙ ПРОВАЛ«. Пожалуй, ничего хуже у меня для умывания не было.

 

Когда я пишу негативный отзыв на какой-нибудь продукт Natura Siberica, я обычно вставляю вот такое фото:


Это для того, чтобы мой отзыв не выглядел как нападки невменяемого критика.

У меня почти вся ухаживающая косметика от Natura Siberica, и она меня по большей части устраивает. Но есть продукты, о которых просто нельзя не рассказать. Потому что они ужасны.

Последним таким негативным открытием для меня стал детский шампунь. А до этого удивил аллергией совершенно безобидный крем-гель для век. И вот я пополняю коллекцию гневных отзывов вот этим муссом для умывания.

 

Упаковка.

Мусс представляет собой жидкость в бутылочке с дозатором, превращающим жидкость в пену.

Цена за 150 мл. средства ~250 р.



Бутылочка пластиковая, на наклейках информация о средстве.




 

А еще всякие значки сертификатов.



 

Ну и, конечно же, много обещаний.


Дозатор пластиковый, с засечками. Его удобно нажимать даже мокрыми руками.



Но вот в использовании дозатор подвел. Нажимается он туго. Иногда кажется, что он где-то застревает. Временами он не хочет возвращаться из нажатого состояния обратно — подводит какая-то пружинка.

 

Мусс.

Жидкость в бутылочке прозрачная.


Пенится в белую пену почти без запаха.


В общем-то пена как пена.

 

Применение.

Я добила эту бутылочку почти до конца, пытаясь понять, что я делаю не так. Но, кажется, все-таки дело не во мне.

В применении это средство мне не понравилось совсем.

  • Первое, что замечаешь, — пена очень быстро тает. Буквально через несколько секунд после нанесения она исчезает с кожи, и вот я уже умываюсь какой-то жижей.
  • Из-за быстрого «исчезания» — немаленький расход. На умывание мне нужно три глубоких нажатия.
  • Мусс жжет кожу, если его ненадолго оставить. Я думала, что мусс — это что-то нежное, очищающее особо бережно. Но вот я нанесла пенку на лицо, помассировала ей кожу, и пока регулировала воду в смесителе — почувствовала жжение. Тут я испугалась…

 

Но это даже не все минусы. Расскажу о результатах применения.

 

Результаты.

Тут, кажется, все еще хуже.

  • Жжение кожи — не случайность. Мусс очень сильно сушит кожу. После умывания кожа кажется стянутой, чувствуется жжение. Такое ощущение у меня было только от ядреных гелей для умывания от Garnier. Ее так и хочется чем-то смазать, да чтоб пожирней… Это притом, что у меня жирный тип кожи! Ну, если он так сушит, то, может быть, хорошо моет? Как бы не так!
  • Не смывает косметику. Вообще. Никак. Тональник? Лучше мылом. Тушь? Предварительно нужно ХОРОШЕНЬКО отмыть ее каким-нибудь средством. И вообще лучше не использовать этот мусс, если на лице была косметика. Если я пользуюсь косметикой, то предварительно умываю лицо дегтярным мылом, а уж после этого умываюсь муссом. Все эти лишние «пляски с бубном» только ради того, чтобы хоть куда-то деть этот мусс Мусс бессмысленно использовать вечером, потому что он не смоет косметику, так, может быть, использовать его утром? И тут нет!
  • Косметика — полбеды. Он не смывает с кожи даже кожное сало. Мусс не справится даже с выделившимся за ночь жиром. Если я пользуюсь им утром, то предварительно очищаю лицо салфеткой.

 

В общем, этот мусс показал себя абсолютно бесполезным. Я не нашла ни одного случая, когда бы он мог пригодиться.

 

Состав.

Состав разбираем с EKOкосметикой.


В разбор не включаю экстракты и масла.


 

На первом месте видим любимую фразу «Aqua with infusions«, которая означает, что все перечисленный дальше экстракты в такой незначительной концентрации, что их даже стыдно писать в составе отдельно.

ПАВы исключительно мягкие, это плюс.

Есть даже глицерин для смягчения.

Состав очень хороший, но важно ли это, если средство не выполняет своих задач?

 

Итог.

Я не вижу в этом средстве совершенно никакого смысла. Поэтому даже не знаю, за что ему ставить оценку.

Не рекомендую.

 

Не болейте!