⛔

Всем отличного дня и хорошего настроения!

Я считаю, что читать нужно исключительно для удовольствия и только то, что тебе действительно нравится. Если ты любишь кровавые боевики — бог с ним. Жить не можешь без сопливо-слюнявых романов — ради бога. Но иногда чувство долга перевешивает наши вкусовые пристрастия…

Так было и в этот раз. Мне доверили самое, можно сказать, ответственное дело — вести семинары по истории литературы. Окинув взглядом список тем занятий, я поняла, что единственное, до чего я за шесть лет учебы в вузе не добралась — это «Любовник леди Чаттерлей». И пришлось мне взяться за чтение сего опуса.

Сюжет у «Любовника» довольно захватывающий.В центре повествования — любовный треугольник, состоящий из сэра Клиффорда Чаттерлей, самой леди Чаттерлей (Констанци или Конни) и Оливера Мэллорса, егеря. Клиффорд, вернувшись с войны инвалидом, решительно настроен не только дать новую жизнь своим старым шахтам, но и подарить наследника семейному имению. Именно поэтому он прямо говорит своей жене:

Я бы, пожалуй, даже обрадовался, роди ты от другого мужчины.

Основная идея книги — выражение взглядов автора, Дэвида Лоуренса (которые я бессовестно стащу с википедии)

отказ от дегуманизирующего влияния индустриального общества и возвращение к естественности и спонтанности жизни

Моё недовольство:

Основная часть сюжета и событий — бесконечное нытье главное героини на тему «о, как я несчастна в этом огромном доме с этим инвалидом, который не может меня отт.…дать мне ощущение жизни!», «о, какую большую жертву я приношу, оставаясь с этим парализованным мужчиной, который не может со мной заняться….полностью меня понять!» В романе всё сведено к тому, как, простите меня за мой французский, хорошо достигать оргазма одновременно.

Главная героиня раздражала меня неимоверно. Я не могу воспринимать героев как какие-то отвлеченные понятия, я вижу в них живых людей. Поэтому мне регулярно хотелось надавать Констанции подзатыльников. Более бестолковой женщины я не встречала. Точнее, я встречала такую в реальной жизни — и это было не самое приятное моё знакомство.

Приставать к малознакомому мужчине (а они и правда были едва знакомы) с вопросами: «А ты меня любишь? А ты меня не бросишь»?

Относиться к своему мужу как к придатку инвалидной коляски, презирать его?

Ненавидеть всех и вся, ненавидеть сиделку, которая фактически вернула мужа к жизни?

Заводить себе любовников и стонать «ах, нет в мире настоящих мужчин»?

Да легко! Это мы так возвращаемся к

естественности и спонтанности жизни

Если кто-то не понял.

Социальной составляющей в книге нет — хотя считается, что она есть. «Любовник леди Чаттерлей» — просто история о женщине, недовольной своей интимной жизнью в браке. Кроме того, многие ключевые точки сюжета — хотя бы сцена первого…ну как бы это сказать-то….сближения Конни и егеря выглядят ну очень неубедительно.

Скорее всего, моё сочувствие должны вызывать Мэллорс и Констанция. Вместо этого мне было безумно жаль ее мужа. Клиффорд действительно был мне симпатичен. Несмотря на свою инвалидность, он пытался писать романы, вспоминать что-то из своего инженерного образования, восстанавливать шахты. Он не сдавался и не погружался в пучину жалости к себе и своему состоянию. Клиффорд Чаттерлей показался мне более зрелым и цельным человеком, чем его жена (не зря, видимо, автор постояно называет ее уменьшительно-ласкательным именем — Конни).

Подводя итог — книгу я не рекомендую. Если вы ищете эротику — есть множество более достойных и более интересных произведений. «Психологизма» в описании героев я тоже не уловила. В общем, это впустую потраченное время моей жизни. Лучше б я перечитала какого-нибудь Беовульфа…

Добро пожаловать на мою скромненькую книжную полку)