С 22 сентября в российском прокате военная драма «Крейсер» (USS Indianapolis: Men of Courage) с Николасом Кейджем в главной роли. Актёр даже специально приезжал в Москву, чтобы представить фильм журналистам. Этот факт говорит либо о том, что фильм действительно достоин внимания, раз обладатель Оскара пожаловал в страну медведей, либо фильм настолько плох, что хороши любые средства, чтобы привлечь к нему внимание. Лично для меня (и я об этом пишу в любом другом отзыве о фильме с Николасом Кейджем) маркером порноты является само участие Николаса Кейджа в картине (здесь он сыграл главную роль — капитана крейсера «Индианаполис»). Увы, Кейдж давно не торт и чудес вряд ли стоит ждать. Я-то смотрю все новые фильмы с его участием и пока моя теория не давала сбоев.
Фильм основан на реальных событиях. Крейсер «Индианаполис» совершил в 1945 году секретную миссию по доставке на военную базу США частей атомных бомб, которые потом скинули на Хиросиму и Нагасаки. День X — 30 июля 1945 года. Чтобы не спойлерить — предлагаю вам самостоятельно погуглить и узнать, что произошло в тот день с крейсером.
Фильм длится два часа и состоит из трёх частей: 1) сборы команды и сама миссия по доставке бомбы; 2) выживание на воде (почти половина фильма) с участием акул-убийц; 3) судебный процесс. Как видите, структура классическая и напоминает, например, режиссёрский опыт Анджелины Джоли «Несломленный». Кстати, бюджет фильма бывшей жены Бреда Питта был на треть больше, чем у «Крейсера»: 65 миллионов баксов против 40.
Очень странно, что подобным масштабным проектом занималась независимая киностудия. Я понимаю, что они хотели сделать как лучше при скромном бюджете, но получилось не очень и дело совсем не в спецэффектах. Очень слабая драматургия (одна история с кольцом чего стоит), скверная актёрская игра (Кейдж на фоне остального сброда действительно лучший) и морально устаревшая форма подачи материала. От «Крейсера» веет дешёвой мелодрамой и нафталином. Человеческие судьбы и переживания, конечно, должны присутствовать в кадре, но в более деликатном и интересном исполнении. Многочисленные сцены с акулами выглядят насмешкой над погибшими и превращают фильм-катастрофу в дешевую пародию на «Челюсти». На месте режиссёра я бы сделал то же самое, что сделал герой Николаса Кейджа в финале «Крейсера». Запороть такую историю — нужно было постараться.
Ставлю фильму «Крейсер» (2016) две звезды и не рекомендую к просмотру. Сэкономьте время и прочтите пару абзацев в википедии о трагедии «Индианаполиса» — и этого будет вполне достаточно. Спецэффекты всё равно убогие, а актёры ещё хуже. Иногда мне кажется, что мы больше знаем о реальных событиях, происходивших в США, гораздо больше, чем о событиях в России. Неужели Минкульт нас таким образом бережёт и министр-историк щедро выделяет финансирование на фантастические комедии и фэнтези? Например, скоро выйдут в прокат «28 панфиловцев», миф о которых разоблачили ещё в советские годы в судебном порядке, а о реально существовавших героях не снимают кино. Странно, не правда ли? Смотреть онлайн официальный трейлер тут.
Спасибо вам за положительные оценки и комментарии!
Хотите быть в курсе всех новинок кино и телепередач, читать максимально объективные отзывы? Тогда рекомендую сделать следующее:
1. Если вы зарегистрированы на Irecommend — добавьте мой профиль в свои подписки на отзывы
2. Не хотите подписываться или не зарегистрированы, но хотите читать? Добавьте мой профиль в закладки своего браузера (Ctrl + D)
3. Мои отзывы всегда легко найти через поисковые системы Яндекс и Google — достаточно набрать в поисковой строке: «Отзывы Andy Goldred» и нажать Enter
Искренне ваш, Andy Goldred
By 
