Можно поставить книге «минус»? Нет? Почему?

Я сейчас не буду долго распространяться про секту анастасийцев, мне искренне плевать, чем занимаются эти люди. Как говорится, свинья грязь найдет. Не было бы Мегре, эти люди бы в другую секту вступили. На мою жизнь существование каких-то странных людей не влияет никак, ну, встречаются иногда в интернете чУдики, посылающие друг другу лучики и строящие «родовые поместья». А на здоровье! Оно меня никак не колышит! Но книга Владимира Мегре! Это же ужас какой-то! Мой отзыв вовсе не про вред таких книг и не про беду людей, попавших в секту. Может они счастливы? Так пущай и дальше «лучатся» )) и ищут свои звенящие кедры.

Я не смогла подружиться с эзотерикой. Мне очень любопытен этот мир вообще, поэтому я очень много читаю, многим интересуюсь, меня порой кидает в такие области, что я сама себе удивляюсь. И эзотерика, оккультизм и магия — это же так интересно! Но — нет, в чистом виде эти вещи у меня не пошли. В сказках магия меня устраивает, а в шарлатанских книгах противна. Есть, конечно, образцы эзотерической литературы, которые я восприняла через призму психологии и философии, и они мне понравились, например, простенькие, но симпатичные книги Хосе Лоренцо-Фуэнтоса. Однако, в большинстве случаев я вижу в эзотерической литературе либо крайнюю заумь, которую просто не понимаю, либо напротив жуткий примитив (и авторскую жажду разбогатеть за счет сирых и убогих), и я просто избегаю таких книг.

Владимир Мегре с его «Звенящими кедрами» меня долгое время не интересовал, как писатель той самой эзотерики, что мне давно стала неинтересна как жанр, однако, отдельные люди стали меня убеждать, что я отчасти ошибаюсь, ведь серия «Анастасия» — это не только эзотерика, но и фантастика или сказка для взрослых. Кое-кто говорил, что фантастика тупая, но добрая, кто-то утверждал (меньшинство), что очень оригинальная и интересная. Я купилась… Э-эх!

Поскольку я очень люблю читать, то обсуждать с людьми книги мне приходится частенько, у меня спрашивают совета, что почитать, мне советуют (обычно очень страстно) понравившиеся книги (теперь я, уже несколько лет, не следую этим советам категорически и принципиально — вкусы у всех разные, большинство насоветованного оказалось неимоверной чушью). Вот и про «Анастасию» я тогда подумала: «От меня не убудет. Хоть посмотрю, что там эзотерики-фантасты пишут». После прочтения я смогу иметь свою собственную точку зрения, обсудить книгу с тем, кто ее прочитал ранее.

От меня убыло! Я мучилась над этой книгой несколько дней. Я скрежетала зубами и тратила свои драгоценные нервы. Книга не шла. Я прочитала примерно 12 страниц и на этом решила закончить. Примитивный сюжет, рассказываемый очень плохим языком — это реальное насилие над мозгом читателя. Я привыкла читать книги писателей. Пусть это не очень хорошие писатели, пусть их книги не очень хороши, но эти люди хотя бы примерное представление имеют о том, как писать книги. В. Мегре — вообще не писатель. Его «Анастасия» как литературное произведение кошмарна. Школьные сочинения двоечников — вот уровень серии «Звенящие кедры». Чтение этой книги вызывало почти физический дискомфорт именно благодаря тому, как она ужасно написана.

Понимала ли я при этом мучительном чтении сюжет книги? Ведь прочитавшие ее говорят, что она добрая и с мудрыми мыслями внутри. Да, конечно же я все понимала, что там не понять — сюжетец проще пареной репы. И он не оригинальный, а странный. По этому сюжету можно кое-что узнать об авторе, так же, как и по его «писательской» манере. Автор этой книги, если судить по первым 12-и страницам «Анастасии» — безграмотный, ограниченный романтик с очень бедной фантазией и сильной сексуальной неудовлетворенностью.

Вообще по высказываниям героев книг не стоит судить об авторах, ведь писатели порой с нами в кошки-мышки играют, взять хотя бы «Баудолино» Умберто Эко или «Шум и ярость» Уильяма Фолкнера, разве можно ассоциировать героев этих книг с самими Эко и Фолкнером? Конечно, нет. Но это касается писателей, а Владимир Мегре, напомню, — не писатель. Автор весь полностью, незамысловатый и голенький как младенец, выглядывал между строк своей книги. Всё как на духу он показал в своих первых литературных бездарных опытах — всё своё нутро. Честно говоря, довольно противное.

Я вообще почему вдруг вспомнила о существовании этого автора и этой книги: недавно написала отзыв на книгу Гурджиева и задумалась: «А что я еще из эзотерики пыталась читать?» Так вот я вспомнила об «Анастасии» и ужаснулась. Я только что разругала книгу Гурджиева «Рассказы Вельзевула своему внуку», влепила этому произведению одну звезду, а теперь понимаю, что Гурджиев по сравнению с Мегре — отличный писатель, а «Вельзевул…» по сравнению с «Анастасией» — изумительнейшая фантастика (эзотерический смысл книг, к сожалению, на одном уровне). И что же есть хорошего в плохой книге Гурджиева и нет в плохой книге Мегре? Грамотность. Богатый словарный запас. Самозванный гуру из прошлого поумнее, пообразованнее и пограмотнее был, чем современный его последователь. Даже теперь и не знаю: может быть лучше пусть люди Гурджиева читают, чем всякие безграмотные книжонки вроде «Звенящих кедров»:))), если вообще от такого чтения не могут отказаться.

PS Люди, что же вы из себя представляете, и что у вас за жизнь, если для того, чтобы задуматься над простейшими вещами: «НАДО БЫТЬ ДОБРЕЕ» и «НАДО ПОСТАРАТЬСЯ НЕ СОВЕРШАТЬ ПЛОХИХ ПОСТУПКОВ», вам нужна подобная литература? Сами до такого никак додуматься не можете?