Не знаю, как у кого, а у меня от этой книжки впечатление именно такое, как в заглавии моего отзыва. Во-первых, сама постановка вопроса: так поступают настоящие женщины (а кто сие не читает, та не настоящая, надо полагать). Совсем как как пару десятилетий назад: или ты — комсомолка, или ты нечто не то, что надо. Классово враждебный элемент, или как там говорилось. В «Школе стервы» то же самое совдеповское противопоставление «своих хороших»  «несчастным, которые не с нами», только символика поменялась.

Во-вторых, одна готовая схема поведения предлагается как решение всех проблем. Покрась ногти в такой-то цвет, сделай мужику известно что — и будет тебе  счастье. Прям не расстанешься с комсомолом — будешь вечно молодой. А ведь это пропагандистская брехня. Все люди индивидуальны, для каждой ситуации свое решение (конечно, аморалку и криминал я ввиду не имею).

Ну, и конечно же, совдеповский апломб вещателя с партийной трибуны ощущается). У меня такое с мудростью ну никак не ассоциируется.

По-моему, такое надо читать не «с долей критики», а критически оценивая каждое слово, что, вообще-то, наталкивает на мысль: а стоит ли тратить время на такое чтение)?

Мое мнение о книге Начальная школа стервы. Первый шаг к совершенству, Евгения Шацкая.