Мне нравятся пудровые ароматы, но найти тот самый — тонкий, воздушный, не скатывающийся в детскую присыпку, дело не простое. Труссарди  до сих пор удавались пудровые акценты, не без трепетных ожиданий тестировала  My Name и о, боже, неужели   мне одной «новинка» показалась копией Flower by Kenzo?!)))  

И пусть разнятся их пирамидки и происхождение, пусть толпы поклонниц воспевают явление «нового и оригинального» аромата, я с содроганием вспоминаю флакон «болиголова», ставшего для меня синонимом слишком навязчивого, далекого от понятия «парфюм» в высоком смысле этого слова,  микса пудры, вазелина и резкой цветочной составляющей.

К чести Кензо, их цветок звучит объемнее. My Name прямолинеен, но так же цепок, к стойкости претензий нет! В случае когда аромат неприятен, данное качество уже не аргумент.

Оговорка о целевой аудитории 25-45 летних, на мой взгляд, хитрый маркетинговый ход. Указанная возрастная категория  является основным платежеспособным потребителем парфюмерии и априори интересуется новинками, особенно с претензией на элегантность. Пик карьерного роста требует соответствия, от «чувственных» и «сексуальных» уже задыхаются офисы. Не хочу огорчить поклонниц My Name ,  но  это не тот аромат, с которым можно надеяться на успех в личной и корпоративной жизни. От него веет скукой и одиночеством  феминистки, которой наплевать на мнение окружающих, особенно мужского пола.

Не знаю почему Труссарди не секут фишку и за что получают жалованье их маркетологи.  На всякий случай подсказываю, в народе не утихают страдания по кофейной и шоколадной тематике,выпустили бы фланкер своего Inside for women, была бы им прибыль и счастье гурманам. Этой же новинке двойка и мое субъективное НЕТ.