Я люблю науку, факты и академическое письмо.
Когда речь заходит о питании, химии, косметике, я обращаюсь к справочникам и научным изданиям, а также публикациям. Часто зарубежным, так как, скажем, опубликованных на английском языке исследований попросту больше. Отдаю предпочтения институтам, серьёзным ассоциациям и медицинским работникам. Разумеется, всему этому я верю больше, чем скрытой (и явной) рекламе, насколько убедительной она бы не казалась. Хотя и здесь никто не застрахован, НО факты, статистика и научные изыскания всё равно лучше, чем сомнительное мнение без ссылок на академические источники информации.
- В связи с этим высказываю свою первую претензию: отсутствие ссылок на исследования, реально подтверждающие заявления в книге. Верить на слово в 21 веке? — Увольте!
Скрытую (и не очень) рекламу я замечаю в… глянцевых журналах. Стоит ли говорить, что сейчас очень многие институты чего бы то ни было существуют исключительно на рекламных доходах (Знали ли вы, что основная статья доходов гипермаркета — реклама, а не сбыт товаров? Журналы получают деньги за рекламу, на доходы от голой продажи им бы жилось несладко. Врачей посещают фарм-компании, заключающие договоры сотрудничества для продвижения конкретных лекарств… и т.д.) Реклама — двигатель торговли (сказал Людвиг Метцель в 19 веке).
И это естественно! Это этап развития. Что же гложет меня — ложь во вред ближнему.
В интервью автора книги есть информация о том, с какими многочисленными марками косметики она сотрудничает. И то, что её сотрудничество началось много лет назад — в конце 90-х.
Когда мы видим чьё-то действие то задаёмся вопросом о мотивации. Как советовал один известный спортсмен видео-блоггер: если хочешь понять, что происходит и зачем, задай вопрос «А кому это выгодно?»
Учитывая субъективизм суждений, отсутствие точных данных, риторику и стиль текста, говорить о том, что книга выгодна нам с вами, простым женщиинам/девушкам, не приходится.
Кстати, о тексте…
- «Мифические» женщины (выдуманные цитаты барышень, что в начале главы озвучивают сам миф в красках) выставлены такими идиотками, что 1)неприятно читать; 2)выглядит неприлично; 3)заставляет думать, что «уж я такой дурой не буду» — отличный приём отучить даму от конкретных мыслей.
Текст можно разделить на три условных части, превращённых в дорогостоющую коктейль-микстуру для леди: 1)рекламная составляющая; 2)все и так это знали; 3)сомнительная информация.
Есть в книге и прямая реклама созданной автором книги косметической линейки, с указанием названия. И повторяется в тексте не менее трёх раз — как раз то количество, которое нужно, чтобы мы запомнили и заинтересовались.
Мой отзыв на оценку 2, а не 1, т.к. некоторые места изложены чётко, разумно и обоснованно. Но картины это не меняет.
_____________________________________________________________
Я не хочу цитировать книгу, тем более, что это запрещено правообладателем, поэтому напишу независимый текст, так сказать, чистая отсебятина бонусом к отзыву.
Развенчание мифов о мифах, например. (то есть мифов, которые создаются книгой)
1. Органическая косметика может быть опаснее, чем обычная, так как её не тестируют
Технический регламент Таможенного Союза «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» подразумевает обязательное тестирование всей косметики, которая попадает на прилавки в Россию на животных. Таким образом, даже значок с кроликом на банке Lush об отсутствии тестирования ничего не значит. Органику тестируют. Тестируют вообще всё.
2. Пробники такие же по составу, как полноразмерки
Сложно верить, что пробник духов будет идентичен духам в стекле, когда знаешь поставщика реплик парфюма. Поставщик поддельных духов — тоже мне новость. Но куда? Ответ: В дьюти-фри аэропортов Москвы. Да-да. Внезапно. Но с косметикой, разумеется, всё иначе! — Будем верить! Наивность — маркер молодости, а ведёт нас к несчастной старости.
3. Не изучайте составы + 4. Безопасность кремов с гормонами
Что-то мне это напомнило… статью из популярного журнала, которую я недавно читала. Там речь шла о добавках в еду, и риторика была точно такой же: в составе вы ничего не поймёте, особо не парьтесь. А так же о том, что красители безвредны, например карминовый красный (все так любят кричать о его безвредности, т.к. он самый безвредный — упс!), а вот о том, что большинство жёлтых красителей опасны — тишина. Здесь я вижу нечто похожее во многих мифах (например, умолчание принципиальных фактов о меланоме в соответствующей главе). И тут выясняется: автор книги вела колонку в этом самом журнале! Совпадение?…
А что же пишут эти самые зарубежные медики? Вот например в советах по избежанию эстрогенов (гормонов) в составе косметических средств (здесь — доктор мед.наук, по-нашему лишь кандидат, и тем не менее):
Всем потребителям рекомендуется внимательно читать этикетку. ([ссылка])
Остерегаться советует и фонд рака груди ([ссылка]), с не менее чем семью ссылками на исследования, в тексте. И другая организация борьбы с раком груди [ссылка]/). И… и… и… Не буду захламлять отзыв — гуглите, найдётся всё.
5. Меланома не зависит от солнца (чта?…)
«механизм UVB лучей не изучен» — пишут они, а на запрос «how do uvb rays affect the skin» в Гугле почему-то вылезают тысячи ссылок, первая из которых на Калифорнийский университет, с неплохим объяснением этого процесса. Моя претензия: не изучила ты — не значит, что этого нет. Брр.
И нигде в книге не написано, что меланома — это разновидность рака кожи, поражающая часто родинки и их-то по советам дерматологов (!), т.е. врачей с профильным образованием, их как раз необходимо обязательно прикрывать или смазывать минеральными (!) плотными фильтрами. Обязательно. Ещё раз: обязательно. Меланома распространяется и становится более частой, к тому же этот рак в ещё безболезненной форме способен давать метастазы, чаще — в лёгкие и мозг. Но вы жарьтесь, — советуют нам, — что уж, все предки под солнцем пеклись и нам показано! Ан-нет! Жизнь и её (жизни в целом) канцерогенность слишком сильно возросла, чтобы игнори…. ай, ладно.
6. Стволовые клетки швейцарской яблони — это золото!
Вот и мне это твердили на процедуре по разводу на деньги в одном салоне Москвы (в стиле ДеШели), а я (ой!) взяла с собой ровно тысячу. И на тысячу купила шампунь с этими «молодильными яблочками» от всего на свете (и от перхоти тебе, и от выпадения, и для молодости, и для увлажнения…) Но мы-то понимаем, что от всего и сразу не бывает средств, а в шампуне помимо экстракта были силиконы-парабены и бездейственная ерунда из шампуней за 80р. Я не собираюсь спорить о пользе яблони, но её повсеместная реклама и отсутствие эффективности как-то напрягает.
7. Инъекции не страшны
Мягкую рекламу инъекций ведут повсеместно. А в журналах ещё и цены пишут, и адреса дают. Главное, чтобы выглядело научно, разумно и обоснованно. Тогда и кошельки зазвенят. А кому нужно? Да всем нужно, пусть сами решают, ограничений особых нет.
И какой вывод? Итог?
- Подвергайте всё сомнению, как Рене Декарт говорил (и мифы, и книгу, и мой отзыв — ищите истину!)
- Читайте книгу он-лайн, она не стоит 587 р или 708 р за твердый переплёт (цены: Озон, сентябрь 2015)
- Уделяйте внимание вашим «проблемным» местам и уязвимостям и по их поводу консультируйтесь со справочниками, исследователями и достойными врачами, а не с этой книгой.
Название книги: «Бьюти-мифы. Вся правда о ботоксе, стволовых клетках, органической косметике и многом другом». Не вся правда. Не вся.
_____________________________________________________________
Полезный оффтоп:
Недостаточное количество проверок косметических ингредиентов американским FDA (Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов) — лишь 11% — привело к созданию «кампании за безопасную косметику» (Campaign for Safe Cosmetics) — союз косметологов, врачей и пр., проводящий независимые тесты. Я бы обратила внимание на их публикации. Присутствует и «чёрный список»(Из-за проблем со входом на сайт использую прокси). Также существует проект Skin Deep®, на их сайте представлена библиотека косметики с комментариями, есть индикаторы-шкалы «канцерогенность», «общая опасность», «аллергичность», «токсичность для репродуктивной системы» с разбором опасных ингредиентов.
Всем здоровья!!!