Всем доброго времени суток!
Ранее я уже писала обзор на роман Маркиза де Сада «Жюстина или несчастье добродетели».
«120 дней Соддома» это нечто, книга которую я еле дочитала. Обилие мерзости просто зашкаливает, нет я не испытала шока, но за происходящим обилием ужаса мне не удалось уловить главный смысл. Хорошо было бы назвать книгу «120 дней Соддома и прочие фантазии на эту тему» ведь автор явно перестарался.
Не читайте «120 дней Соддома», а тем более не смотрите одноименную экранизацию Пазоллини (она мне понравилась еще меньше чем книга). Но если вы взрослый человек с большим и разносторонним внутренним миром (способность понимать черный юмор и гиперболу приветствуется) можно прочесть для всеобщего развития. Поклонникам творчества и личности де Сада произведение может и понравится.
Де Сад считается феноменом в литературе, но почему? Благодаря такой дерзости и откровенности своих произведений? Возможно он хочет спросить мир: что есть порок? Мне не понравились »120 дней Соддома» до истинного смысла я к сожалению не дошла.
Цитата которая наилучшим образом характеризует суть романа де Сада:
…не существует недостатка, на который не найдется любителя.
И всё-таки де Сад это чернуха. Не все готовы воспринимать такое правильно, а главное адекватно. Я вот не готова, хоть и не из слабонервных. Если Франц Кафка способен вызывать у читателей чувство беспокойства и тревоги (да он сложен и непонятен, тем не менее я очень уважаю его творчество), то Маркиз де Сад способен вызвать у меня только отвращение.
P.S.Надеюсь, что Маркиз де Сад просто глумился над обществом с помощью своих произведений, либо же бросал вызов.
Мои отзывы на книги:
М. Митчелл Унесенные ветром
О. Уальд Портрет Дориана Грея
Робертс Дэвид Грегори Шантарам
Спасибо за внимание!