Не могу назвать себя настоящим поклонником этой истории, хотя в детстве мне она действительно нравилась. Но с возрастом приходят знания, а с ними и новые взгляды на те или иные романтические истории, написанные мировыми писателями. Дюма в очередной раз доказывает и показывает то, насколько легко и сильно можно переписать историю, и перевернуть с ног на голову любые события. Или исказить фигуру исторического деятеля. Яркий тому пример — кардинал Ришелье, который в его произведении вызывает разве что смех, и вполне закономерный вопрос на тему того, как этот человек вообще мог тайно править Францией, или быть одним из всесильных мира сего?

Объективная история и дошедшая до нас информация сможет ответить на эти вопросы, если читатель действительно заинтересуется подобным. Но перейдем к нашему герою, молодому и горячему гасконцу, который на 4 экю собирался купить или покорить весь Париж, уверенный в самом себе, и своих силах.


 

Автор: Бушков Александр

 

Название: Д’Артаньян – гвардеец кардинала

 

Жанр: Исторические приключения

 

ISBN: 5-224-02478-1, 978-5-224-02478-0

 

Издательский дом: Олма-Пресс, Бонус, Нева

 

Год издания: 2002

 

Аннотация:Подлинная история юности мессира д’Артаньяна, дворянина из Беарна, содержащая множество Вещей Личных и Секретных, происшедших при Правлении Его Христианнейшего Величества, Короля Франции Людовика XIII в Министерстве Его Высокопреосвященства Кардинала и Герцога Армана Жана дю Плесси де Ришелье, а также поучительное повествование о Свершениях, Неудачах и прихотливых путях Любви и Ненависти.

Да, мы все читали, или видели советский фильм про доблестных друзей мушкетеров, которые все за всех, и один за одного. Утрирую, но фраза настолько забитая, что ее действительно знают все. А вы готовы увидеть «изнанку» этой истории, и познакомиться с гвардейцем Ришелье, который служил на благо короля, но не королевы.

Который свою честь и жизнь предложил не капитану мушкетеров, а красному кардиналу Франции. Именно ему, если верить этой книге, и служил наш главный герой. Помогая Миледи, и воюя с мушкетерами, которые оказались его кровными врагами.

Казалось бы, что из этой истории может получится действительно интересная книга. И я даже надеялся на это. Но..

Был вынужден разочароваться. Вместо того, чтобы создать действительно свое полотно истории, автор это книги грубо надругался над наследием Дюма, просто переиначив различные сцены «трех мушкетеров» с сохранением диалогов, описаний пейзажей и сцен ,и многое другое.

Повторюсь, что это могла бы получиться действительно интересная история про молодого гасконца, который существовал на самом деле. Сейчас достаточно сложно отделить котлеты о мух, но что был такой человек, факт подтвержденный историей. Вопрос остается лишь в том, насколько сильно его переиначили и исказили как историки, так и сами писатели. И Дюма в частности.

Вердикт мой будет неутешительный, и грубый. Я ставлю двойку автору за нежелание поработать над текстом, написать свою полноценную историю. Я ставлю ему двойку за то, насколько слабо он подготовил материал и реализацию своей идеи. Зачем вообще тогда браться за подобные произведения, если ты воруешь практически 70 процентов чужого текста. Настолько грубо сдирая его с оригинала, что даже не надо лезть в «первоисточник». Я итак помню все эти сцены.

Не знаю как вы, а я считаю это банальным неуважением к своему читателю.

Поэтому не рекомендую книгу. Я разочарован.

 

З.Ы. Приношу свои извинения за столь лаконичный отзыв. но более мне просто нечего добавить к уже сказанному. Разве что если только дописать, что жизнь — боль, и все тлен))