Приветствую всех книголюбов в своем отзыве!
Наверняка, у каждого читающего человека была такая ситуация, когда аннотация к неизвестной книге вызывала жгучий интерес и мотивировала к незамедлительному прочтению. Так случилось и со мной, когда однажды на просторах интернета мне попалась книга Роберта Гулрика «Верная жена»:
Однако, аннотация совершенно не соответствует содержанию книги, которая вряд ли может претендовать на детектив. Слишком уж многое намешано под этой обложкой и в то же самое время – не за что ухватиться. Что это: детектив или же эротический роман? Трудно отнести сие творение к какому-то конкретному жанру: для детектива – все слишком просто, наивно, без интриги, без должной подачи. Не цепляет, не увлекает, не будоражит воображение. Остается полагать, что Гулрик позиционирует свою книгу как эротический роман, поскольку, изначальная идея «с темным прошлым» каждого из персонажей, сводится к одному единственному – к желанию совокупиться. Да и вообще слово «секс» в книге встречается очень часто, что дает мне основание полагать, что детективом-то тут и не пахнет.
К этой теме мы еще вернемся, а пока коротко о главных героях:
Кэтрин Лэнд – та самая «верная жена», что откликнулась на объявление одинокого мужчины. В начале романа героиня казалась мне одной из тех роковых женщин, что живут не чувствами, а желаниями, при этом обладают холодным и расчетливым умом. Но нет, Гулрик «слил» образ таковой женщины уже к середине книги, когда стал взывать к жалости читателя, выставляя Кэтрин жертвой обстоятельств. Это выглядело настолько жалко и убого, что вместо сочувствия к женщине на первый план вышло отвращение и даже некая брезгливость.
Ральф Труит – тот самый мужчина, что поместил объявление о поиске «верной жены». При создании его образа Гулрик противоречил сам себе, так как попытался на страницах книги показать строгого серьезного и бескомпромиссного, в некоторой степени даже черствого, человека. Но в результате, как и в случае с Кэтрин автор «слил» образ Ральфа, превратив его в какой-то, простите, «хлебный мякиш», ибо уважения у меня к этому персонажу не было абсолютно никакого. Да и вообще, возник большой вопрос: — а нужно ли было читателю выбирать чью-то сторону в этом романе и сочувствовать персонажам? Ведь лично для меня они все были отвратительными, со своими низменными потребностями, которым, опять же, не было никакого оправдания.
Не сказать, что я ханжа, но постельные сцены можно было бы описать куда удачнее, сочнее, вкуснее, интригующе, и т.д. У автора не хватило либо опыта в этом деле, либо же фантазии. Всё блекло, безвкусно, банально и примитивно. Если это эротический роман, то он написан довольно таки скудно и обрывисто, нет изящества, вкусности, не говоря уже о цельности. Секс описан очень скучно, все на уровне желания и какого-то животного инстинкта тупо обладать телом. Ниже привожу в доказательство несколько цитат:
То ли у переводчика туго с синонимами, то ли сам автор в оригинале не особо усердствовал над написанием книги, но текст пестрит такими словами как «хотел», «мечтал», «желал». На этом словарный запас Гулрика заканчивается. Однако и это еще не вся моя претензия. Какого-то лешего автор «засунул» в книгу абсолютно ненужные и бессмысленные подробности и описания:
Отрывки про сад и цветы, про то, как Кэтрин изучала книги по садоводству в библиотеке, вообще в этой книге лишние. И опять я ощутила уже знакомое мне чувство, что автору нечем было заполнить страницы своей книги, и дабы разбавить скучные постельные сцены чем-то иным, решил заморочиться над «тайным садом» Кэтрин. В чем, собственно, можно увидеть аллегорию, однако очень и очень отдаленную.
А манера изложения? Ну это ж самая настоящая пытка для читателя: предложения все рубленные, обрывистые, незаконченные, сравнимые с известным стихотворением А. Блока: «Ночь. Улица. Фонарь. Аптека»; а само повествование больше напоминает «поток сознания». Именно такой тон и темп повествования задал автор, и если в начале книги это даже интересно, то к середине (я уже молчу о концовке), утомляет. Сложилось ощущение, что более развернуто автор выражаться просто не умеет.
К тому же, встречались абзацы, когда текст не вязался между собой. Некоторые эпизоды резко сменяли другие, абсолютно нелогичные. В какой-то момент мне не захотелось больше продолжать читать книгу, но я не люблю бросать начатое на середине. Да и мое любопытство, чем же кончится результат «воспаленного мозга автора», подстегивало на добровольную пытку. Может я слишком уж утрирую, но пишу, как есть, отталкиваясь от собственных впечатлений.
Что еще очень сильно раздражало меня в книге – это нелогичные наиглупейшее поступки персонажей. СПРЯЧУ СВОИ РАЗМЫШЛЕНИЯ НА ЭТОТ СЧЕТ В ЦИТАТУ.
↓↓↓
…
Взять хотя бы Труита: знать правду о том, что жена тайком пытается свести тебя на тот свет, и смиренно этого ждать – ну это ли не предел глупости и отсталости человеческого мозга? А как же чувство самосохранения? Неужели оно на столько притупилось затяжнымими зимами и отсутствием развлечений?
А жёнушка Труита – Кэтрин, ну это же пародия на женщину – «хочу то, сама не знаю что!». У нее была твердая уверенность привести в действие свой темный замысел, но вместо этого она расклеилась как квашня и втрескалась по уши в своего новоиспеченного мужа. Видимо тот самый секс, которым они занимались как кролики, сыграл-таки свое дело.
___________________________________________
После прочтения осталось неприятное впечатление как о книге в целом, так и о персонажах, которые лично у меня не вызвали ни сочувствия, ни симпатии. Мне они были неприятны своими бесцветными характерами.
Книга сырая, вялая, монотонная, не увлекающая. Трудно сказать, что же оказалось хуже: топорная манера изложения или же порнографическое содержание. Автор в одну книгу смешал все: страсть, религию, наказание, покаяние, и даже катарсис. При этом порно-детектив лишен какого-либо глубочайшего смысла, поучающей морали, и вывода.
Я надеялась на хорошую детективную историю, а прочла вместо этого откровенную «чернуху». И дело даже не в самом содержании, а в какой-то обрывистой и порой бессмысленной подаче всего происходящего. Это скорее пытка для книголюба. Как говорится – я хочу стереть себе память дабы не помнить весь этот срам и ужас. Читать или не читать эту книгу, решайте сами. Я же пожалела о потраченном времени на эту бездарную писанину. Это чернуха, плод больного и озабоченного воображения автора. Больше мне сказать нечего.
Спасибо всем за внимание к отзыву.
Желаю Вам только интересных книг!
Больше отзывов на книги вы можете найти в моем профиле,
пройдя по ссылке.
By 
