Собственно, это яркий пример не только того, как не надо экранизировать Кинга, но и яркий пример того, как не надо экранизировать книги вообще — любые, всех времён и народов. И то, что я пишу, не является «первым впечатлением, после которого надо остыть». Первое у меня было в 2010 году. А сегодня я пересмотрела этот фильм в надежде, что высосу из этой косточки вкусненького. Но нет — даже со второго взгляда он выглядит неаппетитным, невкусным и, увы, не кинговским!

Прежде всего — не следует делать полнометражку из короткого рассказика! Я могу ещё понять, когда сокращают сюжет, пытаясь утрамбовать толстую книгу в полтора-два-три часа экранного времени. Но когда его насильно растягивают, как палач — жертву на дыбе, получается ещё хуже. Потому что на исходный рассказ это уже совершенно не походит. И зачем только было снимать целый фильм по одной истории??? Я знаю несколько отличнейших примеров грамотного обращения с рассказами того же Кинга. Например, мини-сериал «Кошмары и фантазии», где каждый сюжет занимает по 40 или 45 минут. Если же вы так хотите именно на киноэкран, собирайте «в кучку» несколько историй, как в «Кошачьем глазе». Но нет… в Голливуде знают одно — упоминание Стивена Кинга в титрах привлечёт в кинотеатры всех, кто любит его творчество, а когда зрители разочаруются, деньги обратно вернуть они уже не смогут. Как-то так ((( Пипл схавает, так, наверное, думали авторы КИНГокартины ; )

О том, каким человеком была жена главного героя, в рассказе один или, с натяжкой, два-три абзаца. В фильме это принципиальная, но, к сожалению, глупая дама, погибшая по, я бы сказала, смешной, анекдотичной причине. Убрать из «Мобильника» главного плохиша за то, что он в книге негр, а негров показывать плохими ой-ой, неполиткорректно — это в Америке могут. А показывать женщин дурами до сих пор не разучились ((( По-моему, вся эта мура с тестами на беременность пришита для того, чтоб добавить эмоционального накала, но в результате добавили только «развесистой клюквы» (((

 


Вот главный герой — в кино он представлен холёным лицом голливудской лампочки (это слово я тут использую как антоним понятию «звезда»). А ничего, что в рассказе он лысый? И лысина упомянута не менее трёх раз? А ничего, что за якобы прошедшие семь лет он ни капельки не состарился?

 


Впрочем, ближе к концу истории его лицо становится более похожим на лицо живого человека. Даже губы обветревают. Вот сейчас он уже смотрится убедительней, хотя где солнечные ожоги?

 


А теперь перед нами Долан, гангстер с философским подходом к жизни. Он не страшный, он какой-то комедийный. В рассказе, кстати, Долан седой, но в фильме и эту подробность блаженно забыли.

 


Я специально засекла — первая треть фильма (примерно 25-30 из 85 минут, титры не считаю) состоит из дополнений, не имеющих ни малейшего отношения к произведению Кинга. Дорожные работы хороши, а то, что происходит после них — замечательно, но это полудрагоценный камень в огромном отвале пустой породы. Впрочем, из-за этого куска я решила не ставить фильму кол, ограничившись парой. Но потом неуместное вмешательство высоких технологий смахивает атмосферу, как паутину. Наш учитель оказывается ещё и хакером! В рассказе он уже приобретает один особенный навык, не свойственный школьным учителям, но два — это перебор. Хочется спросить, а в вервольфа он у вас не превращается? А может быть, у него есть жабры, как у Ихтиандра, или эйдетическая память? Он становится ещё менее похожим на реального человека, и ему ещё меньше сочувствуешь.

Когда я начинаю смотреть фильм по Стивену Кингу, я не хочу сочувствовать гастарбайтерам, или чьей-то неспособности забеременеть, или стремлению кинокомпании поднарубить капустки на обед. Я хочу честный пересказ книги своего любимого писателя. А с такими дополнениями это уже не Кинг. Когда на упаковке вафель или другой еды есть строчка «ароматизатор, идентичный натуральному», всем сразу ясно, что живым продуктом там даже и не пахнет. Так и здесь — хочется написать прямо на обложке «Ароматизатор, идентичный натуральному: Стивен Кинг». Это как лапша со вкусом мяса, в которой нет мяса, а есть только отдалённый намёк на его вкус. Хочу римейк, короткий и ёмкий, в котором будет только то, что было в рассказе Кинга, без всяких кофеварок и торговли детьми!

И пожалуйста, не покупайте диск. Это даже бесплатно качать не стоит. А уж денег тем более жалко.