Зашла я как-то в библиотеку (и да, я до сих пор посещаю это заведение!) сдать книгу Дэна Брауна и взять что-нибудь в стиле современного детектива. Время моих поисков было сильно ограничено, т.к. на улице меня ждали муж и двое детей. Я судорожно листала книги на полках, но так ничего и не могла выбрать. На помощь ко мне подоспела библиотекарь и предложила мне взять книгу, отзыв на которую Вы сейчас читаете.


С самого начала чтения я ждала какой-то интриги, динамики, захватывающего сюжета. А что же получила в итоге? Пол книги вообще словно автор разминается, делая какие-то зарисовки к будущему роману. Потом вроде бы вот она — интрига! Но нет, это всего навсего отголоски больной фантазии автора. Мало того фантазия у него не здорова, так он еще и высказать ее на бумаге не умеет так, чтобы читатель понял о чем вообще речь. У главного героя даже имени нет! А правильно, зачем? Ведь так загадочнее. «Охота на овец»… Само слово охота предполагает в моем понимании погоню, быстрое развитие, действие! хоть какое-то действие!, но на деле роман тягуче-унылый, скучный, безсмысленный. Я так и не поняла главной мысли автора, если таковая вообще присутствовала в произведении. А сам сюжет можно вкратце пересказать парой абзацев, занимающих не более 1 печатной страницы. Все же остальное — это пустая болтовня.

Я искренне не понимаю людей, которые говорят о том, что им понравилась эта книга. Чем? Читала, даже тут на айреке, рассуждения о внутреннем мире главного героя, о его поисках себя, о характере, как о движущей силе в жизни и т.д. и т.п. Да какой там внутренний мир, какая сила? Серый, безликий человек во главе книги. Никому не нужный, ничего не значащий. Ни плохой, ни хороший. Он просто никакой. Вроде бы не дурак, и к поискам приступил бодренько. Однако же засев в старом особняке совсем перестал двигаться вперед. Ел, да спал. Курил, слушал музыку, ходил в туалет (да, да и об этом Мураками не забывает рассказать, а то вдруг кто-то засомневается в существовании у главного героя без имени присущих всем физиологических потребностей). Ах как интересно про это читать! Чему же учит эта книга? Не могу Вам ответить. Я не поняла. Была б я цензором, принимающем решения о том выпускать ли книгу в печать или нет, я бы ее не выпустила. Художественная литература должна нести добрые, умные мысли. Рождать в голове читающего радостные картины, вести его к позитиву, бодрить и заставлять думать легко. Если книга вгоняет в депрессию, ломает мозг, заставляет читать форумы в поисках ответа на вопрос «А в чем же смысл мною прочитанного?», то это уже не литература. Это попытка автора писать не как все, выпендриться так сказать. Так можно не зная иностранного языка попытаться написать на нем стихотворение. Вроде складно, а смысла не имеет.